Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

грымзик

ККМ: государство отжимает деньги!

Давно хотел написать. Наболело.

Со своими клиентами я стараюсь работать по безналу. Но иногда этот вариант по ряду причин невозможен, приходится принимать гонорары наличными. При этом российские законы обязывают меня пользоваться кассовым аппаратом. Подчеркну, что я говорю именно о своей ситуации. Закон разрешает в ряде случаев не применять контрольно-кассовую технику, но моего случая среди них нет.

Это означает, что я должен сначала купить кассовый аппарат (самый дешёвый стоит 8690 рублей), поставить его на учёт в налоговой (это значит потратить полдня, а то и день времени или заплатить тысяч шесть рублей конторе, которая сделает это за тебя, плюс отдать сколько-то денег нотариусу за доверенность этой конторе на выполнение таких действия от моего имени) и заплатить сервисному центру 9912 рублей за год так называемого сервисного обслуживания, которое заключается только в том, что раз в квартал ко мне приезжает сотрудник этого центра, нажимает три кнопки, печатает два чека и пишет несколько строк в особый журнал, всех дел минут на двадцать.

Но это ещё не всё! Раз в год я обязан заменить в своём кассовом аппарате так называемый блок ЭКЛЗ. Это что-то вроде карты памяти, куда записываются все пробитые чеки и полученные суммы. Эта штука стоит 7965 рублей. Для сравнения: жёсткий диск на 2 терабайта (!) можно купить за 2999 рублей. Подозреваю, что ёмкость и технологическая сложность ЭКЛЗ гораздо ниже, чем у жёсткого диска. Делают эти ЭКЛЗ, по-моему, всего два предприятия в России, ни о какой конкуренции, конечно, речь не идёт. Монополия чистой воды. С применением нанотехнологий, ага. Иначе я эти 7965 рублей объяснить не могу.

Новый блок ЭКЛЗ должен быть зарегистрирован в налоговой. То есть мы опять теряем полдня-день на поездки между налоговой и сервисным центром (без них тоже не обойтись: надо опять жать хитрые кнопки и распечатывать не менее хитрые отчёты) или тратим 6000 рублей плюс деньги на доверенность.

Всё это делать обязательно, так написано в законе, т.е. не потратить как минимум 17877 рублей (9912 за обслуживание плюс 7965 за блок ЭКЛЗ) в год на эту кассу я не могу. Я даже не учитываю первоначальную стоимость приобретения аппарата и временные затраты на его регистрацию и замену ЭКЛЗ в налоговой.

Это не налоги, не взносы в пенсионный фонд и на мед. страхование (хотя и тут я не совсем понимаю, за что плачу деньги: я за них от государства ничего не получаю, ни мед. обслуживания нормального, ни достойной пенсии), это просто деньги, которые государство у меня отжимает.

К чему всё это? Во-первых, крик души, а во-вторых, если вам кто-нибудь, пусть даже президент (любой из двух) или премьер-министр (любой из двух), скажет, что наше государство поддерживает малый бизнес, в рожу ему плюньте!
газы!

Мне стыдно, что у меня российский паспорт

«В 1993 году он [Мирбако Додокалонов — М.П.], тогда рядовой 12-й заставы Московского погранотряда Группы Пограничных войск Российской Федерации в республике Таджикистан, совершил подвиг. Обычный такой подвиг: под огнём афганских моджахедов бросился в горящее помещение, чтобы достать и принести обороняющимся сослуживцам боеприпасы. В том бою погибли 25 российских военнослужащих, шестеро получили звание Героя России (в том числе четверо — посмертно). А потом ещё и фильм сняли по мотивам этого боя, "Тихая застава" называется.

Мирбако тоже получил орден — "За личное мужество", а также тяжёлую контузию, после которой был комиссован. Когда орденоносец, уже в 2000-е, трудился гастарбайтером на подмосковной стройке, награда часто помогала ему при рейдах ФМС. Однако в итоге Мирбако, которому отказали и в статусе ветерана, и в российском гражданстве, вернулся в родной кишлак. Сейчас он растит шестерых дочерей, кое-как перебивается, изготавливая и продавая кирпичи, а также мечтает вернуться в Россию, где можно заработать настоящие деньги. Настоящие, конечно, по меркам Таджикистана — в Москве от таких заработков брезгливо воротятся».1

Стыдно. Стыдно, товарищи.

А Лавров после этого вообще в отставку должен уйти. Если бы эти деятели из красивой сталинской высотки на Смоленской площади делали то, что они должны делать (ну, например, отстаивали бы интересы граждан РФ в подобных ситуациях), а не пинали одно место, у российского паспорта было бы больше шансов стать документом, которым стоит гордиться, а не изделием из бумаги и коленкора, которое периодически (в последнее время всё чаще и чаще — и в этом виновато, конечно, далеко не только МИД РФ) хочется со злости сжечь, порвать или выкинуть на помойку.

Достало всё.

_______________________________
1 Источник.
трынделка

Какие предметы должны быть обязательными в старших классах?


«Известия. Московская Неделя» № 41 (28302), 11 марта 2011 г.

Очень жаль, что «Известия» не потрудились опубликовать данные о выборке. Или ВЦИОМ не потрудился их предоставить? Как бы то ни было, очень хочется узнать, что за люди могли так ответить.

Первые две позиции вопросов, в общем, не вызывают. Хотя всё же остаются сомнения в том, что люди назвали эти предметы потому, что они действительно нужны (хотя про объём школьной программы по каждому из них, да и что уж греха таить, по многим другим предметам тоже, конечно, стоит ещё поговорить отдельно), а не потому, что по ним уже много лет в обязательном порядке сдаются выпускные экзамены что в 9-м, что в 11-м классе.

Идём дальше: третье и четвёртое места — литература и история. Отрадно, конечно, что они попали в первую пятёрку, но посмотрите на цифры: 43 и 42 процента, соответственно. Меньше половины! Отвращение к литературе как к школьному предмету я могу понять (её у нас преподают так, что застрелиться хочется), но что случилось с историей? И ведь эти 58 процентов опрошенных, не назвавших её, наверное, потом будут удивляться, откуда у нас такой бардак в голове в том, что касается собственного непредсказуемого прошлого.

Пятое место. Иностранный язык. 28 процентов. Повторяю: двадцать восемь процентов, меньше трети! Вот что это? Как это понимать: как "А чё они? — Раз припёрлись сюда, пущай говорят по-нашему, а раз не умеют, пускай идут в пень!" или как общую тупость нашего народа, до сих пор (первое десятилетие XXI века уже позади — опомнитесь!) не осознавшего важность владения хотя бы английским в нашем глобализованном мире? Хотя если вспомнить, какая часть населения нашей страны имеет загранпаспорта и хоть раз бывала за пределами бывшего СССР, удивление несколько проходит.
Впрочем, такой расклад означает, что уж на мой-то век работы переводчикам хватит, что не может не радовать.

Шестое место — география, 12%.

Правдин. Да не у ней ли оба учились и географии?
Г-жа Простакова (сыну). Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?
Митрофан (тихо матери). А я почем знаю.
Г-жа Простакова (тихо Митрофану). Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать.
Митрофан (тихо матери). Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.
Г-жа Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку-то?
Правдин. География.
Г-жа Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия.
Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
Г-жа Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
Правдин. Описание земли.
Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?
Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези
меня туда, свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

Фонвизин написал «Недоросля» в 1782 году. Прошло больше 200 лет. Ни хрена не изменилось. Справедливости ради скажу, что мои воспоминания о школьной географии больше всего похожи на ночной кошмар, но это уж так с учительницей «повезло», ничего не поделаешь.

Седьмое место — информатика, те же 12%. Давайте сопоставим эти 12% с потрясающе низким уровнем компьютерной грамотности в нашей стране и подумаем, где тут причина, а где следствие. А если вспомнить про 72% опрошенных, не выбравших иностранный язык, то станет ясно, что «S как доллар» — это надолго. Может, даже навсегда.

Давайте перейдём теперь сразу к 11-му месту, на котором у нас расположилась физкультура. Мысль о том, что в старших классах её всё ещё нужно преподавать, пришла в голову шести процентам опрошенных. Я вот прямо представляю себе, как кривая на графике под названием «Вес среднего жителя РФ» стартует вверх со скоростью ракеты-носителя «Союз»...

Пять процентов, полученные химией (12-е место), спишем на то, что предмет объективно сложный и у большинства школьников с ним проблемы. У меня так вообще беда была.

Экономика — 13-е место, пять процентов. Хорошо, но только давайте тогда перестанем удивляться, что есть люди, вкладывающие все свои деньги в пирамиды, люди, берущие по нескольку кредитов, которые они заведомо не смогут погасить (правда, тут ещё и банки не очень красиво себя ведут), и прочие интересные феномены. Очевидно, что без базовых знаний о том, как вообще всё это финансово-кредитное безобразие работает, жить тяжело.
Ещё мне хочется сказать, что, по-моему, под предметом «экономика» у нас обычно понимается и преподаётся не совсем то, что действительно нужно в жизни. Я помню, когда у нас в ИнЯзе начинался курс экономического немецкого (Wirtschaftsdeutsch), я страшно обрадовался. Радость быстро сменилась разочарованием от того, что под этим скрывалась проклятая VWL (макроэкономика). Блин, ну почему так тяжело понять, что в 9 случаях из 10 переводить приходится про BWL (экономика предприятий), бухучёт и прочие приземлённые вещи (которые, разумеется, не преподают), а не про абстрактные общие закономерности товарно-денежных отношений и политику монетарных властей?! Впрочем, наверное, стоит смириться с тем, что наше образование на всех уровнях имеет мало общего с реальной жизнью. Правда, следуя этой логике, всю программу по экономике в РФ можно было бы уместить в два урока. На первом рассказать, что такое коррупция (и раздать вот эту статью), на втором — про распилы и откаты.

14-е место обществознания в сегодняшней России не должно вызывать удивления. Знания о том, что такое правовое государство, демократия, разделение властей, сдержки и противовесы, в нашей стране никому не нужны, так как абсолютно неприменимы на практике.

ОБЖ на 15-м месте. Ничего не могу сказать: у меня в школе этого предмета не было. Правда, он почему-то был в вузе, длился целых два семестра (для сравнения: на введение в культурологию выделили всего один) и представлял собой совершеннейшую хуету.

Пресловутая «Россия в мире» на 17-м месте. Надо же, нашлись-таки два процента опрошенных, которые понимают, что это за странный предмет. Я вот, например, не понимаю.

Технология и труд. 18-е место, один процент. Вот печально, кстати. Я, например, жалею, что у меня в школе не было труда в нормальном виде, где учат работать на токарном станке и мастерить табуретки. То безобразие в первом или втором классе, где всех, независимо от пола, принудительно учили вышивать на пяльцах, считать не будем и спишем на то, что на календаре были 1991—1993 годы, а в стране был пиздец.

Ну, и почётное последнее место — экология, один процент. Я, честно говоря, подозреваю, что процентов было меньше, чем один, но на графике решили ограничиться целыми числами и округлили результат в бóльшую сторону. Как говорится, без комментариев. Экологическое сознание у нас в стране отсутствует и, видимо, ещё не скоро появится. Даже зачатков нет, например, большинство граждан не знает, что мусорить плохо.

Напоследок скажу ещё вот что. Вопрос всё-таки был задан про старшие классы школы, а не про среднее образование вообще. По идее, это значит, что низкий результат ряда предметов можно списать на то, что участники опроса исходили из того, что эти предметы в полный рост преподаются с первого по восьмой или девятый классы. Если это так, то у меня есть контраргумент: в программах практически всех упомянутых предметов есть вещи, которые раньше, чем в старших классах, преподавать бесполезно: дети их не поймут просто в силу возраста. Но, по-моему, обольщаться всё же не стоит. Наше образование, как и вся страна, в жопе. Засим пока прощаюсь. Всем спасибо за внимание.
говорит Москва

ГОСТы и законы за деньги. Какого болта?

А если не нравится, как я излагаю —
Купи себе у Бога копирайт на русский язык.

Б.Г.

Пиратский софт — это нехорошо. Равно как и пиратская музыка с пиратскими фильмами. За них надо честно платить. Давайте хотя бы на время примем это как аксиому. Многие сейчас, наверное, тяжело вздохнули. Ничего страшного! Я всё понимаю, потерпите, это не надолго. Эта аксиома нужна мне для того, чтобы задать вот какой (риторический) вопрос.

С какой стати я должен платить за тексты ГОСТов и законов Российской Федерации (да в общем-то и любой другой страны)? Согласно нашему гражданскому кодексу, они не являются объектом авторского права (ст. 1259, п. 6). Так почему их продают за деньги?

Если с законами сейчас дело, в принципе, наладилось («Консультант» практически всё российское законодательство предлагает у себя на сайте совершенно бесплатно, за что ему большое человеческое спасибо, а, например, законы ФРГ можно бесплатно скачать на juris.de; и там и там всё совершенно легально), то с текстами стандартов беда. Официальные тексты наших ГОСТов можно купить в Электронном магазине стандартов ФГУП «Стандартинформ» в среднем по 400 рублей за штуку. Это единственный способ получить эти тексты легально, причём на сайте самого ФГУП прямо на морде висит объявление, что, дескать, они одни в белом, а все остальные, кто предлагает то же самое совершенно бесплатно, противные какашки.

Что характерно, та же ситуация в Германии. На сайте DIN есть ссылка на интернет магазин единственного авторизованного издательства «Beuth», где эти нормы опять же продаются за деньги, причём немаленькие. Например, нужная мне иногда для работы норма DIN EN 15038 стоит аж 52 € (!) за PDF и 62,40 € за PDF в комплекте с книжкой. Безобразие!

Кстати, товарищам из «Beuth» я бы хотел от всего сердца послать луч поноса за совершенно идиотскую систему лицензий на PDF-файлы! Лицензия (DRM) чётко привязана к установленной ОС, в результате мой честно купленный файл после перехода с Windows XP на Windows 7 (обе опять же честно купленные!) перестал открываться. Хорошо, что я вместе с электронной версией заказал по почте бумажную, которой в итоге и пользуюсь.

Как я понимаю, наши ГОСТы разрабатываются Росстандартом. Росстандарт — орган исполнительной власти Российской Федерации, то есть существует полностью на бюджетные деньги (германский DIN хотя бы частная лавочка, их, как я понимаю, государство не финансирует). Я считаю, что автоматически заплатил за эти ГОСТы, заплатив налоги. Почему с меня пытаются взять денег ещё раз?

В качестве контраргумента, наверное, можно сказать, что за другие услуги госорганов тоже взимаются пошлины (загранпаспорт, регистрация ТС, права и даже обычный паспорт). Ну, во-первых, я не уверен, что это тоже на 100% правильно. Фиг там с ними с правами или, скажем, регистрацией ИП, но уж обычный паспорт (не загран), мне кажется, государство должно давать человеку бесплатно: см. выше абзац про уплаченные налоги. А во-вторых, эти пошлины можно хотя бы как-то оправдать стоимостью изготовления бланка (тут вспоминается скандал с прекращением выдачи «пластиковых» прав в некоторых МРЭО). А вот взимание денег за ГОСТы у меня лично ничем оправдать не получается.

Всё, я закончил, можете забыть аксиому из начала поста. ;-)

P.S. Если кто не заметил ссылку в третьем абзаце, халявные ГОСТы лежат тут.
газы!

Ирина Александровна Антонова у Познера



Есть очень немного людей, которыми я восхищаюсь и которых я уважаю бесконечно и безапелляционно. Ирина Александровна — одна из них.

Я очень рад, что мне выпала честь дважды переводить ей. Надеюсь, придётся делать это ещё не раз.
бритва

Покой нам только снится (очередная серия)

Ох, граждане... сумасшедшая у меня неделька. Только что вернулся из Мастерской Петра Фоменко. Смотрел "Трёх сестёр". Всё-таки не любит Чехов людей вообще и своих героев в частности. Но спектакль прекрасен, особенно после крайне негативных впечатлений от на редкость безобразного "Дяди Вани" Туминаса в вахтанговском, где актёры, казалось, совершенно не представляли себе, что им делать с чеховским текстом. А тут -- наслаждение! Большое спасибо милой kitten_017Ане, что вытащила.

Правда, случилось так, как у меня почти всегда бывает: стоит в кои-то веки взять билет в театр -- как тут же наваливается. Нет чтобы спокойно улететь завтра ночью в Ташкент -- надо перед этим непременно ещё в одном месте попереводить, сломя голову разъезжая в дождь по городу. А ведь ещё чемодан собирать... Хорошо хоть в Узбекистан то ли первым, то ли бизнес-классом лететь: все формальности в ДМД меньше времени займут, и поспать чуть-чуть можно будет в удобном кресле -- а это ой как важно, если учесть, что прилетаем мы в 4:30 по местному, а в 10:00 уже надо быть в кабине и синхронить потом два дня.

Что, думали, это всё? Нет! В субботу рейс в 7:15 утра (т.е. подъём эдак в четыре -- полпятого), и уже самый что ни на есть эконом-класс (т.е. хер-сон), в 10:30 посадка в ДМД, а в 16:00 того же дня я торжественно сажусь за руль и херачу под Лихославль Тверской области париться в бане. %) Вот там наконец будет отдых.

Но до этого приятного финала ещё надо дожить, ибо вот прямо сейчас мне ещё предстоит где-то с час в ночи переводить аццкий интерфейс софта для медлабораторий.

Нас ебут, а мы крепчаем. Вот так.
грымзик

"Доктор, я феномен?"

Я обычно не пишу про свои переводы, потому что существует такая штука, как конфиденциальность, переводческая этика и всё такое. Но в этот раз, как говорится, не могу молчать.

Вчера переводили с коллегой весь день конференцию по психоанализу в Русско-немецком доме. Собрались, значит, эти все аналитики. Психо, да. Вроде, с высшим образованием люди, слова всякие сложные иностранные употребляют, например "анальность тоталитарных политических систем" или ещё хлеще: "фаллос, который должен заменить её вагинальный биологический сеттинг" (sic!). Слово "феномен", конечно, тоже звучало. Звучало не раз и не два, а раз где-то так с дюжину. И ни один -- повторяю: ни один! -- не смог правильно поставить в нём ударение. А я, когда это слово с неверным ударением слышу, сразу вспоминаю анекдот, фраза из которого в заголовке поста. В общем, весело было. Сегодня опять иду туда переводить.

Запомните, дети, правильно будет так:

фенóмен.
бритва

Мелочь

Давно я сюда не писал. Вскорости мне предстоят некоторые перемены в жизни, я бы даже сказал, радикальные перемены. Но об этом позже, когда эти перемены случатся. Сейчас о другом.

http://www.snob.ru/profile/blog/5319/14151
Вот вроде всё правильно тов. Носик пишет. Но меня не оставляет ощущение, что он упускает какую-то деталь. Вроде бы мелочь, но именно из-за этой мелочи вся предложенная им система и не будет работать. И мелочь эта -- отнюдь не менталитет. Вот только не пойму что...

А в крайней серии "Хауса" Whiter Shade of Pale прозвучал. Приятно! :-)
авто_фрг

Авто: интерьер

Если с цветом я более или менее определился, хотя demonlairнекоторые тут и обосрали всё, как всегда :-/ , то с интерьером вопрос чуть сложнее.

Я тут уже писал, что хочу максимальную комплектацию. У Kia cee'd SW таких комплектаций как бы две: T850 и T851. Разница в цене по прейскуранту Редеги (ссылку ставлю просто, чтобы была; на сайте цены на модели прошлого года, новых почему-то нет; я беру цены из прайса, который мне дали в бумажном виде в салоне) составляет 4300 рублей, которыми, учитывая общую стоимость машины, вполне можно пренебречь.

За эти 4300 рублей в 851-й комплектации я получаю так называемый спорт-пакет. Мне все эти спорт-пакеты на изначально неспортивных машинах всегда казались таким классическим маркетинговым кидаловом. Тем не менее рассмотрим, что нам тут предлагают. Для этого лучше пойти на сайт Сим-Авто, потому что там комплектации указаны не в пример подробнее, чем на сайте Редеги. Итак, вот он, этот спорт-пакет:

Спорт-пакет: лит. диски 225/45 R17, отделка кожей со спец. простроч. руля, ручки КПП, ниж. консоли, кожан. вставки сиден.,(EQ) алюмин. накладки на педалях, спортивн. решетка радиатора, черн. окантовка фар.

По-моему, всё, кроме выделенного мной полужирным шрифтом, дешёвые понты и нафиг не нужно. Теперь давайте поговорим о дисках и сиденьях.

лит. диски 225/45 R17
На моделях без спорт-пакета стоят 16-дюймовые диски. Дорогие френды, разбирающиеся в машинах! Расскажите мне, пожалуйста, имеет ли в данном случае разница в один дюйм какое-то значение. Так ли уж круче/нужнее/надёжнее/безопаснее и т.д. 17-дюймовые диски по сравнению с обычными 16-дюймовыми?

кожан. вставки сиден.
Вот тут без картинки не обойтись. Я сделал небольшой коллаж из тех вариантов отделки салона, которые есть на англоязычном сайте Киа. За основу брал скриншоты, так что совсем без посторонних элементов на картинках обойтись не удалось, звиняйте.


© kiamotors.com

Рассматриваем три варианта. В середине -- то, что дают в спорт-пакете, те самые "кожан. вставки сиден.", по бокам -- то, что в 850-й комплектации. В 850-й -- полностью кожа, в 851-й (спорт) -- кожаные вставки по бокам, основная часть чехла из ткани. Вот тут начинаются непонятки.

Непонятка первая. Я всегда думал, что кожа круче, чем ткань, хотя на коже летом потеет попа, а на ткани нет, а зимой кожа медленнее нагревается, чем ткань. Для меня плюсы кожи, во-первых, в том, что "спортивный" вариант сидений как-то убого выглядит, а во-вторых, в том, что в кожу медленнее впитывается всякая гадость, чем в ткань. То есть если ненароком прольёшь что-нибудь на сиденья, с кожи можно будет быстренько всё вытереть и забыть, а с тканью результат не гарантирован.
Так вот если кожа типа круче, то почему они в более дорогом/более крутом варианте (ну, типа "спорт-пакет" -- это круто, йоу) предлагают сиденья с комбинированной обивкой?

Непонятка вторая. Мне кажется, раз в спорт-пакете предлагают какие-то особенные сиденья, они должны отличатся от обычных не только цветом, узором и материалом обивки. Я почему-то всегда думал, что на "спортивных" сиденьях должна быть более ярко выраженная боковая поддержка. Но судя по картинке, эти боковые штуки абсолютно одинаковые в обеих комплектациях. В чём тогда прикол?

Непонятка третья. Насчёт цвета кожаных сидений. Посмотрите на картинку. Цвет сидений слева обозначен как "grey". Но визуально это скорее бежевый или даже грязно-белый, нежели серый. К сожалению, ни в одном из салонов, где я был, машин с такими сиденьями не было, так что посмотреть "в натуре" не получилось, придётся довольствоваться картинкой с сайта. Вот если они действительно скорее белые, то я бы лучше взял чёрные: как-то неуютно не в белом салоне. А если они на самом деле всё-таки серые, то я бы лучше взял их: имхо как-то интереснее, чем просто чёрный, а ещё мне кажется, что серые сиденья в "серо-голубой" машине смотрятся лучше чёрных. Впрочем, не знаю.
Надо будет, кстати, уточнить в салоне: а поставляются ли вообще эти условно серые сиденья в Россию?

Буду очень вам всем благодарен за советы и комментарии.